[Unzap] Pulsstrom der LEDs

[Alexander Neumann]

Hi,

* Tobias Schneider <schneider at blinkenlichts.net> wrote:
> ich wollte mal den Pulsstrom fuer die IR-LEDs ausrechnen und
> bin bei ca. 600mA - 800mA (je nach beta des BD139) gelandet.

Stimmt ziemlich genau, ich war bei ~700mA gelandet, das ist auch das, was
ich gemessen hab (mit einem Oszi den Spannungsabfall ueber dem
Strombegrenzenden Widerstand zwischen Emitter und GND).

> Im irc wurde mir die TSAL6200
> ( http://www.vishay.com/docs/81010/tsal6200.pdf ) als verbaute Diode
> genannt.

Stimmt, die ist in den Bausaetzen drin, es geht aber auch SFH415 von
Reichelt, die hat ziemlich aehnliche Daten.

> Laut dem Diagramm auf Seite 3 sind bei einer solchen Belastung nur noch
> ca. 10% on-time erlaubt.

Stimmt, deshalb hat die Unzap-Firmware sowas eingebaut:

	OCR0A = freq;       \
	OCR0B = freq/8;     \

Damit wird der Duty-Cycle auf 1/8 = 12.5% festgelegt, das ist nahe genug an
10% dran.

> Jetzt hat aber z.B. RC5 ein on-time von konstant 50% und ich nehme mal
> an, bei anderen Codes sieht das aehnlich aus.

Und?  Die Reichweite ist VIEL besser, wenn man einen kuerzeren Puls und
dafuer mehr Strom durchschickt...  Die Empfaenger interessiert das nicht.

> Ich habe selber kein unzap, aber geht das nicht massiv auf die
> Lebensdauer der LEDs?

Noe, weil alles innerhalb der Spezifikation passiert.  Du musst dir mal eins
zulegen :)

Gruss,
- fd0
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://lists.gnuzifer.de/pipermail/unzap/attachments/20080411/a6627f86/attachment.pgp